МИШКИ любят только худых???

[Pair3233]

Так что, знакомьтесь, - и когда-нибудь повезет. вы просто нетерпеливые :о).

Не, мы терпеливы, мы не торопимся Вопрос в том, что нас вводит в лёгкое недоумение такое предпочтение - полный худого... В чем цимус?

И уже совсем другой аспект состоит в том, что медведи часто предпочитают союзы 1:1, а не втроем.

а наш союз - только для двоих. Третий здесь не будет лишним и не помешает - мы всё равно пара!

[p_art_izanbear]

Из своего опыта наблюдения, могу вспомнить ТОЛЬКО три с половиной случая, когда Медведь по определению был склонен к зайчьим ласкам... Ну, извините!

Ко мне худосочные не тянутся (НАСТОЛЬКО!) и я к ним не падок (и видимо чувствуют это, слава богу, что ДРУГОЙ у меня КАНОН КРАСЫ! Менее УГЛОВАТЫЙ , бОЛЕЕ ОРГАНИЧЕСКИЙ и плавный! Пусть не форма шара, но с повышенной ТЕКУЧЕСТЬЮ! А ЩЕПОЧКА-худышка, ну разве что только повторит ДВИЖЕНИЯ РУЧьЯ или МОРЯ!.. )

При этом,
(исходя, опять же из своей практики!) иногда, было совсем НЕВАЖНО!
Одни костяшки, ухватить не за что, не потискать, но мохнатость повышенная (и красота - больше внутренняя!), и глаза ХОРОШИЕ, и всё видит и понимает без произнесения вслух очевидного-невероятного, и друг-товарищ, и спать с ним вовсе не обязательно, зато МОЖНО НА НЕГО ПОЛОЖИТЬСЯ - не подведёт!

Миру - МИР!

[Pair3233]

Ой..... Здраааавствуй, Партизан! Рады тебя зреть здеся!
Ах, как же хорошо сказал про море и текучесть и про ухватится!...
Про глаза щепочные тоже интересно, надо будет поразмышлять на досуге... Жаль, что его так мало!

[Ubyb]

Мне всегда больше нравились худые медведи - и когда сам был худым и теперь, когда раздался. Не возвражаю против плотных и даже с пузиком, но вот толстые - увольте, так же как и перекачанные

[drifter]

Любой типаж - это искусственно созданные рамки, ибо не подразумевает душевной теплоты и классного секса. У меня тоже есть типаж, который меня чисто эстетически привлекает больше - но в реальной жизни, как правило, срабатывают другие критерии. Не воспринимаю только худых до измождения и непроходимо глупых. Но пока Бог миловал))
Об этом тоже много раз говорилось.

[Ubyb]

Дриф, а причём тут искусственные рамки? У меня на толстяков просто не встанет, так же как на зайчиков или женщин, хотя есть женщины очень красивые, которые мне нравятся с эстетической точки зрения

[reddie]

Pair3233, откуда у вас такие данные?
Нужна большая статистика, чтобы делать подобные заявления.

Если кто-то конкретный, красивый, но бестактный, заявил, что "вы для него слишком полные" - плюньте, назовите непечатным словом и забудьте.

Есть множество людей, для которых именно полнота - триггер.
Могу судить хотя бы по медвежьей порнухе, худых и даже средних там немного - значит, есть большая целевая аудитория.
п.с. я довольно тощ сам и, как это часто бывает, предпочитаю в других похожую комплекцию - просто потому, что обычно своя комплекция=похожий темперамент. Но триггер для меня - всё-таки шерсть (был, помнится, такой сайтец - Hair Trigger)
с Убыбом согласен, душевные качества, общение - всё замечательно, но, как правило, самое первое впечатление, когда компас в штанах указывает на определенного человека в толпе - всё-таки определяется типажом, "фишкой", триггером

[p_art_izanbear]

Не только море-окиян!
Лесов-Шерсти побольше! И лазать по нему, аки по горе, не минуя ни одного выступа! Языком , вместо альпенштока!

датчик (мой!) - глаза , сигналы души! И компас начинает вибрировать!
Посмотришь, и забываешь про чёткие триггеры! Было, когда, вроде и меха и округлостей, а НИКАК!

------------

Согласен с reddie, плювайте на подслеповатых (разве что через дорогу перевести , по-тимуровски, раз 8-мь!)

[barcode]

Учим матчасть: волосатые мужики со средним весом - медведи, волосатые толстые мужики - по-буржуйски chubs, по-нашему "чабы", что ли.. А вы смешиваете эти понятия и поэтому не можете договориться

[barcode]

Возможно, но данный тип мы здесь не рассматриваем, верно? Тем более, разве кого-то удивит факт, что неволосатых чабов любят очень и очень немногие?