Больше, чем Любовь

[Neo19]

сегодня прочитал интересную, на мой взгляд, статью о минимализме как способе организации жизни.
смысл очень простой: чем меньше вас окружает вещей, явлений, людей, событий, книг и т.д., тем чище ваше восприятие, тем легче вам находить то, что вам действительно нужно (интересно, важно). четче "видеть", одним словом.
идея ни сколько не связана с аскетизмом! сухой остаток - самое лучшее, что можно найти, купить, получить (например, если кухонный нож, то один, но идеальный. с учетом ваших финансовых возможностей, конечно).
что касается вещей, то тут я только за. но как быть с людьми?
ну с простыми контактами еще можно разобраться - в архив или удалить. а как быть с любовью?
например, ты ищешь любимого человека. к нему ведь не прилагается описание как к ножу. и вдруг выясняется, что время потрачено зря. а выбросить сразу очень тяжело, но понимашь что время тратишь впустую, хотя все еще любишь. конечно, кушетка психоаналитика поможет справится с резким разрывом, но рубец останется на всю жизнь.

может быть просто стоит искать чего-то большего, чем просто Любовь? тогда это действительно будет Самое Лучшее?

[barcode]

сухой остаток - самое лучшее, что можно найти, купить, получить (например, если кухонный нож, то один, но идеальный)

Кушетка психоаналитика говорит, что использование в качестве примера ножа, равно как и прочих колюще-режущих и огнестрельных предметов - тревожный признак

может быть просто стоит искать чего-то большего, чем просто Любовь? тогда это действительно будет Самое Лучшее?

Да, многие люди страдают незнанием того, чего они хотят. В результате появляются такие статьи. "Надо искать что-то, ну, что-то такое, не знаю, как назвать, в общем, что-то большое". Никакой конкретики. Наверное, статью писала женщина

[Q.robur]

Что-то у меня глюк, кажется. Утром тема, вроде как, называлась «минимализм». Или это я спросонок не понял?
Вообще-то автору надо самому к психоаналитику. Это напоминает кваканье обожравшейся жабы, которая рассуждает о том, что лучше питаться одними комарами, а то эти жирные слизни, черви, гусеницы портят фигуру. А посади её на одну комариную диету, она заквакает другую песню. Хотя, может, я и не прав, сам-то я статью не читал.
Нет, конечно, рациональное зерно в этом есть, одной задницей на два стула не сядешь, так зачем иметь больше одного стула? Но ведь не станешь таскать за собой по квартире этот стул, если захочется посидеть на кухне или в комнате. Да и гостя куда-то надо «приземлить». Не на пол же.
Другой разговор, что всё должно быть в меру. Если тех же стульев в квартире, что пройти нельзя…
На мой взгляд, минимализм хорош для тех, кто не привык напрягать извилины. Вот пошёл чел в магазин тот же нож купить, а всё богатство выбор – нож, вилка да ложка. И думать не надо, что выбрать. Не надо задумываться, какую программу смотреть, если телевизор ловит только один канал. Не надо напрягать мозги, делая выводы из прочитанного, если весь источник информации – одна единственная газета. Как преподнесут журналисты тебе материал, так и ты сам будешь думать. А ежли газет будет много, и в каждой одно и то же событие будет описываться по-разному, это ж голову сломаешь, соображая, где истина, как было на самом деле?
Интеллектуальному же человеку как раз нужно разнообразие, чтобы можно было выбрать лучшее, сделать собственные выводы из увиденного, услышанного, прочитанного. Чем больше вас окружает вещей, явлений, событий, книг и т.д., тем шире ваш кругозор, тем многограннее ваше восприятие, тем легче из предложенного вам найти то, что вам действительно нужно, интересно, важно.
Минимализм, ограничение, это застой, а жизнь, это только прогресс, развитие. Миллиарды лет эволюции доказали, что выживают только те, кто отказался от минимализма в пользу большего разнообразия. Ведь стоит измениться окружающей среде, может исчезнуть то, чем ты жил до того, и если ты не успеешь приспособиться, у тебя только один путь – вымирание. А приспособиться легче как раз тем, кто изначально не был зациклен, кто был гибче, предпочитал разнообразие.

Кстати, Neo, у тебя имеется явное противоречие

… сухой остаток - самое лучшее, что можно найти, купить, получить (например, если кухонный нож, то один, но идеальный. с учетом ваших финансовых возможностей, конечно).

Как можно найти, купить лучший нож, если их выбор минимален? Именно богатство выбора + жизненный опыт, полученный от применения РАЗЛИЧНЫХ ножей, поможет тебе сделать правильный выбор.
А вот уж потом, в быту, ты можешь минимизировать своё стремление к приобретению ножей, используя один и тот же нож и для резки хлеба или колбасы, и для чистки картошки, и для разделки рыбы. Хотя, я, всё-таки, для двух последних использовал бы специализированные ножи.

Так что, на мой взгляд, идеал в равновесии между разнообразием возможностей и минимализмом потребностей.

Примерно то же самое касается и человеческих отношений. Имея узкий круг общения, ты не получаешь новой информации, не учишься общаться с новыми людьми. И сам же теряешь в собственном развитии. Например, «домашние» дети, не ходившие в детский сад, всегда пугаются, оказавшись в кампании сверстников, если, к примеру, их мамы приводят на праздник новогодней ёлки. Таким детям и праздник уже не в радость, он для них один сплошной стресс.
А вот в личностном отношении всё гораздо сложнее. Да, когда у тебя выбор партнёров минимален, приходится довольствоваться тем, что есть, но тогда вряд ли ты найдёшь свою вторую половину, человека, с которым тебе будет комфортно. Но и менять постоянно партнёров ради поиска совершенства тоже бред. Идеала не существует. Необходимо иногда смириться с недостатками человека, если по основным показателям он тебя устраивает. (Естественно тут речь не о длине члена, объёме талии и цвете бороды, хотя и антропометрические данные играют иногда решающую роль)
А любовь, как известно, приходит и уходит. И остаётся просто человек.
Но при чём тут минимализм???

[p_art_izanbear]

...а мне нравится сидеть и спать на полу!..

Чтобы не передвигать по комнате гипотетический стул - просто поднял пол до уровня стула, сделав (почти на всю площадь жилья) подиум, который сразу и лежбище и шкаф...

...и стены у меня чистые , не потому что нечего повесить (пачками, горами картинок!) , а из УВАЖЕНИЯ К ВОЗДУХУ!

---

...только ЧТО может быть "больше чем Любовь"!?

[p_art_izanbear]

...или - обширная традиция МУЗЫКАЛЬНОГО МИНИМАЛИЗМА, от Стива Райха до удмуртского горлового пения!

[SATURN]

Интеллектуальному же человеку как раз нужно разнообразие, чтобы можно было выбрать лучшее, сделать собственные выводы из увиденного, услышанного, прочитанного. Чем больше вас окружает вещей, явлений, событий, книг и т.д., тем шире ваш кругозор, тем многограннее ваше восприятие, тем легче из предложенного вам найти то, что вам действительно нужно, интересно, важно.

Совершенно согласен с этим мнением!

[SATURN]

...только ЧТО может быть "больше чем Любовь"!?

Действительно, ЧТО???

[Q.robur]

...только ЧТО может быть "больше чем Любовь"!?

Действительно, ЧТО???

Как что? Голод! "Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда" (с)
Шутка
Больше любви - жизнь.

[aZovBear]

больше чем любофф может быть страсть

минимализм вещевой порой никак не связан с духовным - если у меня доме нет вилок ножей и ложек (вру - вилки и ножи я купил - два мешка одноразовых, ложек правда нет) и газет я не читаю и телефизор не включал с момента вноса его в дом - это конечно указывает на чтото но никак не на ограниченость

единственное что должно быть в доме большое - это кровать, это наше всё. ну еще желательно плита холодильник и стиральная машина, но они уже могут быть маленькие. а все астальное может вообще не быть - от лукавого это.

ах еще большим должен быть канал в сеть и ботинки :{)

BEARST WISHES,
aZovBear

[BAMSI]

...

...только ЧТО может быть "больше чем Любовь"!?

Ничего.
Когда действительно любишь, то готов сделать для человека больше чем для самого себя.
Только наблюдая за окружающим миром я начинаю понимать, что люди разучились любить не за что-то, а просто.

больше чем любофф может быть страсть

Страсть - это понятие сиеминутное. Я думаю, что с настоящей любовью оно никак не сравнимо.