а почему килт не юбка?
внешне обычная юбка, или тут какой-то секрет?
а почему килт не юбка?
внешне обычная юбка, или тут какой-то секрет?
Я тоже до недавнего времени считал что мало различий между килтом и юбкой.Как мне разъяснил один товарищ,под килтом находится член с яйцами,под юбкой-влагалище.Конечно,трудно здесь что либо возразить,но и такая форма ответа вряд ли дает полное описание различий этих предметов гардероба.
Если это большой килт,то согласен,это далеко не юбка.Если малый,то человек в нем выглядит как в юбке.(на мой взгляд)
>
цитата:
"...кусок шерстяной ткани оборачиваемый вокруг бёдер, полы которого достигают колена..."
конец цитаты ("Википедия". Термин "килт")
>
Что получаем?Килт лишь внешне напоминает юбку-когда повязан вокруг талии.Он не скроен как юбка,поэтому и не может ею быть.Но если смотреть на повязаный килт,то отличий от юбки исключительно визуально(даже зная что выкройка у него совершенно другая),я не вижу.
- Я даже не Дед Мороз.
- Да и я не медведь ...
Шляпа, не становится презервативом если даже её надеть на пенис.
Или в килте есть какой-то глубокий скрытый смысл, типа того, который некоторые видят в медвежьем движении, но правда почему-то не могут его выразить словами? Типа такие клеевые дядьки не могут носить юбку?
орнамент килта у каждого клана разный, посему килт это типа бедж, маркер, по котором можно узнать своего дальнего родственничка или объявить клан, член которого вас как-то задел, кланом нон-грата
кто-то выше писал же про "флаг на бёдрах"
Мдааааа..... Логика железная. У англичан есть пословица: если птица выглядит как утка, ходит как утка и крякает как утка - это, скорее всего, и есть утка. Если так рассуждать, то трансвеститы - самые настоящие женщины))). Если мне не изменяет память, в 2007 г. Евросоюз, вернее, какая-то там его комиссия по товарам, попыталась внести килт в список предметов женской одежды как "юбку" для статистической отчетности. Скандал был международный, так как шотландцы пригрозили похерить к черту всю отчетность и сумели доказать, что килт - не юбка и не является предметом женского гардероба тем более.
Кстати сказать, килт если уж и пытаться сравнить с какими-либо предметами гардероба, то это набедренная повязка, но никак не юбка. Боковых швов нет, крепится ремешками и пряжками, удерживается ремнем.
Вам никогда не приходило в голову назвать арабскую джеллабу, которую носят мужчины, платьем? Ведь длинное одеяние, со стороны - так точно платье))). Или сказать, что Шон Коннери уже более 50 лет ходит в юбке?
Думаю, следует уважать мнение шотландцев и других кельтских народов, которые считают, что килт - именно мужская одежда и ни в коем случае не юбка!
Есть бриллианты, и есть фианиты, исключительно на них похожие. И, тем не менее, фианиты остаются фианитами, а бриллианты - бриллантами. Так пусть и килт остается килтом, предметом мужского гардероба. Шотландцы с гордостью говорят: мужчина в килте - это полтора мужчины!
Блин, во как зацепило))
Но попробуем продолжить: Мы классифицируем вещи по ряду параметров, внешне килт выглядит как обычная юбка, значит называние его юбкой для нас, неискушённых в особенностях национальной одежды добряков шотландцев, вполне допустимо.
И конечно вы, искушённые и защищающие особенности и национальную гордость добряков шотландцев, можете просвещать нас в наших заблуждениях.
Кстати, если птица выглядит как утка, ходит как утка и крякает как утка - это, скорее всего, и есть утка. Нет?
А трансвеститы с социальной точки зрения - женщины.
Бриллианты и фианиты разные совершенно вещи. Но, если бы от украшений требовалось бы только блестеть, то разницы не было бы.
Если Шон Коннри наденет юбку, то это будет юбка или килт?
А вообще, лично мне плевать на килт, юбки и т.п., как их называют. Каждый человек имеет право ходить в чём ему нравится, пусть то будут штаны, или юбки, или килты как юбки
Я могу лишь скзаать, что лучше бы вы позаботились о правильности написания и произношения русских слов у подрастающего поколения, хоть польза бы была бы.
трансвеститы (не будем путать транссексуалами) - это мужчины и женщины, которым нравится переодеваться в одежду противоположного пола))) причем тут социальная точка зрения?
Ваша реплика про бриллианты и фианиты, как мне кажется, подтверждает тезис: при некотором внешнем сходстве килт и юбка остаются разными по сути. Юбка, надетая Шоном Коннери, килтом не станет. И как-то вот сильно сомневаюсь, что он юбку наденет
Ээээ... еще интересно - какое отношение имеет написанное мною выше к проблеме правильности написания и произношения русских слов у подрастающего поколения?
хернёй ты страдаешь, дядя, вот такое.
Да-да ! У арабских племён национальная одёжка похожа на ночнушку! Будем честны перед собой) Симпатичный мужик в юбке(килте) так же симпатичен , как и без неё (ну или в штанах) А килт - юбка для мужиков . Ну и что тут можно оспорить? )Вывод прост- главное, чтоб человек был хороший)
А без этого - юбка или штаны не имеет значения .
Надеюсь никто не узнает, что я гомосек.... ыыыы)
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
|
18+ |