Хантер! Я перенес обсуждение сюда!
Итак ты говоришь, что все фильмы Рязанова смотряся и без спец эффектов и вот оно искуство, а Кольца это так ширпотреб....
Понимаешь, ты немного спутал понятия жанров.... НЕЛЬЗЯ сравнивать Звездные Войны и Летят журавли! НЕЛЬЗЯ! это нонсенс! и то и другое достойно того чтобы жить на экране и радовать нас!!! Почему ты не сравнил Рязанова с Филини? А?
или Мумию и Человека Паука? ЖАНРЫ РАЗНЫЕ! и подходы к оценке тоже!
нельзя сравнивать "кино не для всех" и Экшен или кинофентази!
я например просто обожаю Рязанова, при этом раз несколько посмтрел "Мулен Руж" и очень нравится ХелРейзер или Звуки музыки или Завтрак Тиффани!
так вот для Экшен хороший звук это иногда 50% процентов успеха!
и дело тут не в модности а В НЕОБХОДИМОСТИ (хотя может это для кого то и кажется выпендрежем, но скажи ты на работе или дома имеешь компьютер или арифмометр)
небольшой пример ХелРейзер тот который в космосе....
начало
тихая музыка тихий звон цепей и потм удар и голова ПинХеда в кадре
БЕЗ панорамного звука так как описал НО со звуком 5.1....
хехе попробуйте
звук из точки превращается в панораму в долю секунды УДАР (крыша понеслась) и снова тихо (свертывание звука в точку) т.е. в ушах вата... И ТЫ ПОНИМАЕШЬ ЧТО ФИЛЬМ УЖАСОВ БУДЕТ А НЕ МУЛЬТИК ПРО ГОЛОВУ С ИГОЛКАМИ....
каждый жанр имеет свои средства выражения и смешивать и сравнивать их нельзя!
иначе будем писать злые топики про то что все кроме Броненосца Потемкина и Чаплина ГОВНО.... кстати было и такое суждение что кино с появлением звука УМЕРЛО... ты согласен?