Страница 1 из 9 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 90

Тема: Какая защита лучше?

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Регистрация
    12.11.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    5,155

    Question Какая защита лучше?

    Всем привет! Вот такой вопрос. Что лучше для защиты компа от вирусов и сетевых атак при работе в интернете? У меня на данный момент стоит KAV + KAH. Нужен ещё и FireWall. Вот не знаю, какой лучше выбрать, и какие предварительные настройки там сделать.
    А вы как защищаете свои компы?
    www.mosbears.ru - все медвежьи события Москвы!

  2. #2
    Регистрация
    14.11.2004
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    1,129

    По умолчанию

    Меня постоянно убеждают, что Dr. Web лучше Касперского, и он у меня стоит. Ещё вместо файервола у меня стоит довольно старенькая программа AtGuard. Там при первом включении программ прописываешь, должны ли они или нет выходить в интернет, а потом просто задвигаешь ее куда подальше (она скрывается) и не обращаешь внимания на сообщения "Неизвестная программа пытается с неизвестного адреса входить на ваш компьютер через неизвестный порт". Говорят, есть более продвинутые подобные программы с более гибкими настройками.
    Ещё у меня есть программа Sysclean с http://www.trendmicro.com. Она проверяет, в основном, черви. Регулярные обновления баз (нужно самим скачивать и всё это самим запускать). В прошлом году она нашла и спасла меня от некоторых червей.

  3. #3
    Регистрация
    05.01.2005
    Адрес
    Moscow. Russia
    Сообщений
    213

    Exclamation я - за Каспера!

    Ребята, вы что? Два антивирусника на одной машине -смерти подобно! Конфликты от такой консолидации сил - самые пренеприятнейшие, поверьте старому сисадмину...
    ну не верите -подожите пару месяцев - сами увидите
    Проверено лично мною на разных средах от Вин98 до ХР.
    Пропп, а про др.Веб - кто тебе сказал такую чушь?
    скажи им, что они полные лохи-ламеры
    был на конференции по комплексному подходу к обеспечению информационной безопасности - поговорил со многими и все специалисты в один голос ратуют за Каспера!
    Тока скачивай апдейты и не напрягайся, он разных зверей хорошо ловит! Rulezz!
    man30

  4. #4
    Регистрация
    14.11.2004
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    1,129

    По умолчанию

    Ну, просто мне забесплатно последнюю лицензионную версию Dr. Web дали
    Насчет Касперского не знаю. Может он лучше, только пару раз я ставил его на уже заражённую машину и всё вообще летело к чёрту. Может, он борется с поступающими вирусами лучше. Ещё я не люблю, когда программа встраивается там куда только можно, сама по себе запускается и т. д. Когда мне надо что-то включить, я сам включаю. Dr. Web вообще-то тоже встраивался в системтрей и в менюшки, но после полной переустановки виндов, сканер, как ни странно, продолжал нормально работать и не требовал переустановки.

    Но это я, разумеется, пишу с точки зрения пользователя домашнего компьютера, с эпизодическим выходом в интернет, на котором если не открывать письма с вложениями, ничего особо страшного не случится, а если случится, то важные документы нужно было хранить на отдельном логическом диске или на съемных носителях.
    В случае же с сервером защита, конечно, должна быть более эффективной и постоянной. Там при возможности нужно все автоматизировать.
    Последний раз редактировалось Propp; 01.03.2005 в 17:41.

  5. #5
    Регистрация
    19.11.2004
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    1,392

    По умолчанию re

    KAV vs dr.WEB:
    ИМХО, Каспер жрет много ресурсов, а у ВЭБа глюковатый резиденетный модуль под названием СпайдерГар. "у всех свои недостатки" ))
    Персональные МЭ:
    для их использования надо понимать хотя бы что такое "протокол" и "порт"...
    Любите мущину в себе, а не себя в мущине

  6. #6
    jack_msk Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Propp Посмотреть сообщение
    Ну, просто мне забесплатно последнюю лицензионную версию Dr. Web дали
    .
    Хех , в Мегалане подключился чтоль ? ))))
    Там всем новеньким дают в нагрузку )))

  7. #7
    Регистрация
    12.11.2004
    Адрес
    Russia, Moscow
    Сообщений
    795

    По умолчанию

    AVP (KAV) и Dr.Web – для меня это прошлое. AVP хорош, но всё таки жрёт ресурсы безмерно. Dr.Web – гнут пальцы с лицензией, хотя тоже хороший антивирус наваяли. Искать ключи – надоело.



    У меня на данный момент стоит avast! (тоже платный, но пальцы не гнёт) ( http://www.avast.com/index.html ). В нём много чего есть полезного.



    А фаервалл я так и не менял с 2002 года. Это WinRoute Pro. Чисто для аминов аскетов. Но обычному пользователю его лучше не ставить. Ибо нужны знания TCP/IP.

  8. #8
    Malhfar Guest

    По умолчанию

    Привет всем!
    У меня стоит Panda Platinum. Это антивируска+файерволл, от испанцев. И защищает хорошо и не ест комп, как Касперский.

    Ещё могу посоветовать Ad-Aware SE Personal, от Lavasoft. Эта прога выявляет проги-шпионы

  9. #9
    xKorN Guest

    По умолчанию ГОН...

    Цитата Сообщение от Malhfar
    Привет всем!
    У меня стоит Panda Platinum. Это антивируска+файерволл, от испанцев. И защищает хорошо и не ест комп, как Касперский.

    Ещё могу посоветовать Ad-Aware SE Personal, от Lavasoft. Эта прога выявляет проги-шпионы
    не ловит ... ключики банят .. шлак..

  10. #10
    DEXX Guest

    По умолчанию

    Malhfar
    Был удивлен, встретив ту же комбинацию. Пробовал много всего, из антивирусов, антиспайваре и файерволов. Последний год пользуюсь как раз Panda Platinum Internet Suit + Ad-Aware SE Personal. Не уверен в полезности реалтайм примочки, входящей в Ad-Aware, но вот сам сканер выше всех похвал. Причем абсолютно бесплатен, регулярно обновляется и прошел сертификацию у Мягкомелких. Работает очень эффективно, и при этом абсолютно безопасен.
    Панда включает в себя именно то, что нужно при этом не грузит систему и по практике находит то, что пропустил Каспер. (Про Нортон вообще говорить не хочется, особенно про корпоративные версии. )
    Исключительно простой в настройке и перенастройке файервол, эвристика, и полный набор защиты от всех видов негативных воздействий.
    CAe Trust Inet Suite неплох по части ловле вирусов, засекает даже то, что панда пропускает. Однако в реалтайме при включенной эвристике конкретно грузит систему. Помимо всего неудобный файервол и нередкие конфликты. Установил из пакета только антивирус, да и то на второй диск. Раз в неделю выхожу на него и провожу полный скан. (Два антивируса в реалтайме одной системе, это действительно проблемно).
    Ты давненько был здесь, но если все-таки появишься, скажи, пробовал ли Панду Сьют 2007? Как там с обновлением? Мой 10.02 регулярно просит ключ, но при этом сам автоматически обновляется. Хочу купить. Есть несколько дилерских центров по России, даже если нет Визы классик можно чем угодно, вплоть до наложенного платежа. 60 баксов не деньги. (Интересно, скока в год берут?)

Страница 1 из 9 123 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. какая-то засада...
    от Arkto в разделе Безопасность в сети
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 31.10.2008, 12:08
  2. Какая Досада !
    от sashail в разделе Жизнь медвежачья
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 12.03.2007, 21:45
  3. защита активов
    от STR8Bear в разделе Анекдоты
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 28.01.2007, 23:12
  4. что лучше: сверху или снизу?
    от Neo19 в разделе Жизнь медвежачья
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 10.11.2006, 00:47

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  








Яндекс.Метрика
18+