Моё личное мнение - все эти разговоры типа "что быстрее двух ядерный пень или атлон" или "что брать двух ядерный атлон с мегабайтным КЭШем на ядро или пол мегабайтным", актуальны только когда из компутера нужно вытащить максимально возможное быстродействие для задач, где двухядерность играет решающую роль, т.е. это по сути математика, например, обработка видео, архивация.
В других случаях борьба за проценты производительность проца не играет такой решающей роли, т.к. в основном в работе будет тормозить не процессор, а периферия.
А все тесты, где один процессор выигрывает у другого они искусственны, т.е. в реале таких условий никогда не будет. А будет: "задержку в 1 мсек в вычисление вносит процессор, задержку в 1 сек вносит всё остальное". Утрированно конечно.
Хотя, может быть для каких-либо игруль, это всё принципиально.
Вот тестирование амд х2 4800 vs Intel Core 2 Duo E6300:
http://www.ixbt.com/cpu/intel-core2-duo-e6300.shtml
Он не выигрывает, выигрывает 6700, но не в разы, да и проценты выигрыша были бы значительно скромнее, если бы в тесте активно участвовала периферия.
Работа с мультимедиа - что это такое?
Нужно конвертировать файлы с мультимедийным содержанием? Или что это?
Года два назад я сидел на пентиуме2 266 с гигабайтом памяти и особо не жаловался, фильмы не посмотришь, но остальное работало достойно. Может быть компилятор тормозил, проверка орфографии, но это не очень страшно. В общем всё работало лучше, чем на четвёртом пне с 256 метрами...
Но собсно, что тут говорить, если смотреть в будущее двух ядерный проц. имеет реальные перспективы. И если хотеть, что бы два года это всё проработало, нужно думать про возможность апгрейда. Так что всё правильно, вот только есть вероятность, что через два года апгрейд придётся делать в любом случае.
Но это конечно всё взгляд со стороны, на основе устаревающей информации, может всё по другому сейчас стало.
ЗЫ: сейчас прочитал всё и понял, что ничего нового я не написал, всё в том или ином виде тут уже есть. Но удалять такой объём жалко, так что вот
Тигра, ну чем всё кончилось-то?
ну и правильно
Теоретически, с выходом виноуз виста, будет скачёк в требованиях к некоторым комплектующим и соответственно снижение их цен.
И возможно, будет более ясно, что имеет смысл покупать с прицелом на далёкое будущее. Естественно ИМХО.
Ну я неправильно выразился, т.к. не спец... Действительно, железо сделано в Китае, а собирают эту кучу металла.., тьфу! ЖЕЛЕЗА- в один корпус уже тут... Уж не взыщите, г-н WEBbear
Последний раз редактировалось N908; 14.11.2006 в 14:32.
Я бы хотел высказаться на счет "камней".
Все наслышаны о процессорах "Intel",у всех они на слуху!А все благодаря тому,что эта фирма тратит огромные средства на продвижение своего бренда!
Скажите,пожалуйста,а кто-нибудь видел рекламу процессора "AMD" ???Думаю,что не многие смогут утвердительно ответить на этот вопрос.Лично я отдал предпочтение "AMD".По многим показателям они обогнали "Intel".Единственная у них была проблема-чрезмерного перегрева,так они ее успешно решили.
Двухъядерный "камень" пока не стал брать-хватит того,что стоИт:
AMD ATHLON 64 3200+
>
>
Мысли вслух:
требованиям для установки "Windows Vista" не соответствует каждый второй комп в мире!СтОит ли гнаться за неоправданно дорогой трехмерной графикой "Окон"???
>
Не вижу ничего плохого в сборке компов(как и в производстве комплектующих для них) в Китае!
Сейчас почти все делается там,но это вовсе не означает,что собранное у них будет обязательно плохим.
Последний раз редактировалось Бегемот; 27.11.2006 в 01:19.
- Я даже не Дед Мороз.
- Да и я не медведь ...
Я видел рекламу AMD, причём не раз. Но я так же видел кучу дохлых процов и мёртвых матерей под эти камни. А убитые пни в таком количестве мне не попадались.
Да, AMD сейчас стали делать свои процессоры гораздо надёжнее и лучше, чем прежде, однако я всё же предпочитаю Intel. Собирая пень или селерон я в большей степени уверен, что машина будет нормально работать и не станет глючить. Нет, конечно, глюки бывают у всех, а уж про брак и говорить нечего, но с Интелом мне спокойнее.
Насчёт Висты - да, пока её рано ставить на свою машину, но пройдёт время и она потихоньку вытеснит ХР, как он вытеснил 98 и МЕ. Если, конечно, через некоторое время не появится ещё что-либо более продвинутое. А железо быстро "догонит" Висту. Более того, вскоре могут появиться проги, которые будут заточены ТОЛЬКО под неё, поэтому кому-то, хочешь-не хочешь, придётся её ставить. Так было с 95 Виндоусом, так произошло с Виндоусом 98.
Сейчас пока нет необходимости в этой операционной системе, как и в двухядерных, да и просто 64-битных процессорах, но прогресс не стоит на месте.
Просто надо машину подбирать по своим запросам и задачам.
А насчёт Китая, да, заводской Китай вполне качественный, но на наш рынок поступает огромное количество железа откровенно кустарного производства. Плохая пропайка, паршивые конденсаторы, да и просто царапины и повреждения, полученные при транспартировке, значительно снижают рабочие возможности железа.
А уж везти собранные компы из Китая полный бред. Думаю, никто этим не занимается. Сами Китайцы везут сюда барахло валом, а уж тут собирают коробки и упаковывают. Половина корпусов вообще собирается в России, поэтому и компы собирают у нас. Во всяком случае так обстоит дело в Москве.
Имею
Мнение
Хрен
Оспоришь
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
18+ |