Кто-нибудь смотрел эту передачу со Львом Новожжёновым, в которой известный психотерапевт-сексолог А. М. Полеев "объяснял" причины гомосексуализма? Некоторые его тезисы, конечно, вызывают одобрение, например, что гомосексуалисты "такие же люди, как и все, только обладающие определенной чертой, как левши", что "лечить их не надо" и т. д. Но другие высказывания мне показались каким-то бредом, на уровне средневековой народной мифологии. Вроде того, что "гомосексуализм является врожденной аномалией" и вызывается "краснухой или гриппом во время беременности". Якобы, во время сильной краснухи плод выкидывается, а во время несильной краснухи поражаются некие "центры половой ориентации". Так что благодарите судьбу, дорогие жертвы неудачного выкидыша.
Ещё меня сильно удивил тезис, что практически не бывает такого, чтобы человек любил женщин, а потом стал любить мужчин, хотя, как мне кажется, у всех нас есть примеры знакомых, с которыми именно так и случилось. Многие и сами в ранней юности влюблялись в девушек (чуть не написал "дедушек" - хе-хе :0)), а вовсе не в одноклассников. То есть, о психиологических причинах привязанности не было сказано ничего. А как быть с такими случаями, когда мужчина любит не всех мужчин (что следует из того факта, что у него, якобы, "центры половой ориентации" перенаправлены на противоположное направление), а выборочно - тех же медведей, например, или взрослых и т. д., а молодых смазливых юношей не любит и даже не представляет себе возможности такой связи? Мне показалось, что этот известный и прославленный "психотерапевт-сексолог" и не подозревает о таких случаях... как бы выразиться... "точечного" гомосексуализма.
Ну и ещё немало позабавила фраза, сказанная как раз после рассуждений о том, что распространенные стереотипы о внешности и поведении гомосексуалистов неверны и что их опознать в толпе практически невозможно, -- фраза о том, что они обладают повышенной эстетической восприимчивостью, и что даже дворник-гомосексуалист одевает телогрейку так, что за версту видно его эстетическую восприимчивость.
Я думаю, что все "научные исследования", посвященные этой теме, делаются на материале, предоставленном теми нашими собратьями, которые постоянно обретаются на плешках и рады порисоваться перед публикой (если только совсем не на основании выдумок этих исследователей). Всё ведь это только вершина айсберга, "нормальные" (я имею в виду, не стопроцентные "пидовки", не рисующиеся, не хабалистые, женатые и т. д.) никогда не участвуют в опросах, не высказывают своё мнение и т. д., потому что это им на фиг не надо. Поэтому выборка таких исследовани никогда не будет "репрезентативной", как это говорится в статистике, а это значит, что все эти "исследования сексуальности" -- полная чушь.