очень хорошая книга )))

[redbear]

Неужели мишки перестали любить книжки???
Я прочел потрясающий роман "КЛЕМЕНС" !!! Автор Марина Палей. Изумительный виртуозный язык, насыщенность образов, и высочайшая культура! В аннотации написано, что это "гомоэротический роман" )))) К счастью это не так! В романе описана любовь мужчины к молодому человеку, но это не сексуальное влечение, а скорее стремление к мечте и особой культуре.Впрочем все гораздо сложнее )))
Любителям качественной литературы очень рекомендую!

[medvejonok]

А я все хотел вспомнить и найти.
Могли бы и ссылочку дать :о)
Ну что ж, поищем сами!

Надеюсь это действительно то, о чем вы так восхищенно высказываетесь...

А я прочел недавно "Асфальт" Гришковца и возрадовался.
Не потому, что это суперслог или бездонный кладезь образов и сюжлиний, а просто потому, что книгу мне читал сам Евгений :о)

Не в смысле материальном, а у меня в голове, когда мой взгляд скользил по строкам -- в голове звучал голос гришковца, озвучивающий их..

[popler]

Ухх.. Я бы не отказался почитать таким образом что-нибудь из Воннегута...

[redbear]

Вонегута немеряно на lib,ru Читай на здоровье!

[popler]

Не в смысле материальном, а у меня в голове, когда мой взгляд скользил по строкам -- в голове звучал голос гришковца, озвучивающий их..

Я имел ввиду такой способ) Я же не знаю голос Воннегута)

[bobo]

О романе Марины Палей "Клеменс". Могу добавить к тому, что сказал уже Рэд. только то, что это яркий образчик посмодернистской литературы. Это, я бы сказал, высокий посмодерн, когда сам текст даёт некое ощущение нашего культурного единства, вне зависимости от образованности и вкусов читателя. думаю, что это то самое искусство, с которым мы входим в век 21, которое органически продолжает русскую классическую традицию. И, в то же время, роман этот удивительно западный. Кроме того, просто любопытно, как чувствует себя женщина в "мужской шкуре" (повествование ведётся от лица мужчины). Обратите внимание при чтении, что, по мнению автора-женщины, говорят мужчины в сугубо мужских компаниях. Как мужчины (так думает женщина) оценивают женщин и друг друга. Это очень любопытно.

[drifter]

Не советую. Претенциозная пустышка. Автор решила войти в мировую литературу, пережевав идеи Холлингхерста и приправив их подливой из Дины Рубиной. Постмодернизм вышел какой-то тряпочный, Питер какой-то выморочный.
В общем, прочитать, хмыкнуть и забыть.

[bobo]

))) Изящный комментарий у Дрифтера))) Думаю, что любой автор-постмодернист мечтает о такой вот оценке своего творения! Именно создание текстов посредством коллажированного воспроизведения чужой стилистики, чужих образов, чужих "подливок" и есть отличительные черты посмодерна. Он и должен быть "тряпочным", как бы понарошку сделанным. Насчёт вхождения в мировую литературу... У меня как-то не сложилось впечатления, что г-жа Палей "покушалась" своим романом на это))) Но... "роман умрёт раньше своего автора"... так когда-то говорили о пушкинском "Евгении Онегине"...
И ещё. Виктор Олегович Пелевин. Это начало русского постмодерна. Фигура, бесспорно, неоднозначная. Но если сопоставить его прозу и роман Марины Палей, то становится очевиден гигантский шаг, сделанный современной русской прозой. Что же до самого Пелевина, то он просто великолепен. Только начинать его надо не с "...насекомых" и "Чапаева...", а с "Жёлтой стрелы", "Затворник и Шестипалый", "Ника", "Проблема верволка в средней полосе".

[bobo]

P.S. Кстати, роман маме моей тоже очень не понравился (ей 76 лет). Только рецензия её была ещё короче:"Ну все у неё плохие! Даже Библия!! Только гомосексуалисты хорошие!!!")))

[drifter]

bobo, я не говорю, что мне ОЧЕНЬ не понравилось, просто не тронуло. За постмодернизмом можно бы и к Набокову обратиться, особенно позднему, к Прусту, к Джойсу, к Саше Соколову, к Владимиру Орлову или же Сорокину - каждый из них неизмеримо ярче.
Тот же Пелевин, кстати, с языком намного точнее и органичнее работает, чем Палей. Но если она находит отклик, милости просим, я очень рад)))

[bobo]

Да нет же, мне очень понравилась определённость твоей оценки, дорогой Дрифтер))) А обращаться...можно, конечно, обращаться к кому угодно. Сорокин - бесспорно, гениальное нынешнее явление. Но, думаю, что из-за "некоторой избыточности инфернальных лексем в своём творчестве"(цитата из "ЛГ"!), подобно Баркову, которым, кстати, восхищался сам Пушкин, так и останется в "вечной тени" (оттуда же!). Джойс и Набоков - великая литература... Хотя по поводу последнего великий Иван Алексеевич (Бунин) высказывался остро негативно: не разглядел патриарх начала нового:"А этот Сирин (первый псевдоним Набокова) бесспорно, талантлив. Только вот писать ему не о чем..." (это по поводу набоковского "Круга").